深度横评：18个主流L1区块链社区，谁的共识最强大？

作者：Ponyo : : FP

如何评估一个加密社区的真实实力？在炒作盛行的市场中，信念（Belief）、行动（Action）、韧性（Resilience）和密度（Density），即BARD模型，成为衡量加密社区健康状况与潜力的关键指标。通过这一框架，我们能够更清晰地理解哪些社区真正具备持久发展的基础。

本文基于2024-2025年的数据，使用BARD模型对18个领先的Layer 1区块链社区进行了全面分析。这些项目包括比特币、以太坊、Solana、Ripple、Cardano等。每个社区在信念、行动、韧性和密度四个维度上获得了1至10分的评分。

以下为详细分析结果：

BARD得分概览

以下是各区块链项目的BARD得分汇总表。这些评分综合考虑了质押与留存率、开发者参与度、社交活跃度以及社区对市场波动的应对能力。

主要 Layer 1 区块链社区分析

以太坊（36 / 40）：「无限的路线图，无尽的延迟」

以太坊社区以其理想主义与实用主义的独特结合著称。它将建设者、投机者和理想主义者团结在一个雄心勃勃、多元包容的理念之下，倡导去中心化、创新和公共利益。尽管近期治理紧张局势略有影响，但以太坊仍是全球加密开发的核心枢纽，展现出强大的信念、持续的行动力和经受考验的韧性。

比特币（35 / 40）：「狂热的数字黄金崇拜者，毫无冷静可言」

比特币社区是加密领域的基石，其动力源自对去中心化和稳健货币的宗教般信仰。尽管建设速度较慢，但比特币最大主义者始终坚定持仓，展现出卓越的韧性和持久力。

Solana（34 / 40）：「FTX创伤后应激障碍幸存者俱乐部」

Solana社区以其坚韧与不懈的行动力闻名。经历FTX崩溃、网络中断和市场洗牌后，Solana凭借技术和可扩展性的务实信念实现了强劲反弹，成为开发者热点。

Ripple（33 / 40）：「带着受害者情结的银行家代币」

Ripple社区（XRP Army）以忠诚度高著称，他们坚信瑞波将彻底变革全球金融。尽管基层开发者有限，但非凡的韧性和逆境承受能力使其长期保持强大。

Cardano（31 / 40）：「同行评审的幽灵链」

Cardano社区在耐心、团结和理念信念方面无人能及。超过60%的总供应量被质押，显示出极高的忠诚度和凝聚力。

Polkadot（31 / 40）：「Gavin的过度设计之梦」

波卡社区在去中心化和治理参与方面设定了高标准。尽管炒作热度有所下降，但社区展现出令人钦佩的韧性。

Berachain（29 / 40）：「蜂蜜驱动的DeFi投机狂潮」

Berachain社区在主网尚未推出时便已吸引大量忠实粉丝，凭借Meme文化与创新性DeFi机制紧密相连。

狗狗币（29 / 40）：「加密领域最爱的冷笑话」

狗狗币社区证明了Meme的力量。基于幽默与荒诞感，他们一次次重燃热情，展现出非凡的文化韧性。

Avalanche（29 / 40）：「寻找叙事的红三角」

Avalanche社区以技术信心为核心，展现持续的开发者活跃度和健康的生态系统参与度。

BNB Chain（28 / 40）：「赵长鹏的克隆工厂」

BNB Chain社区规模庞大但联系松散，依赖对币安的信任而非理念统一。尽管面临监管压力，仍表现出惊人的韧性。

Cosmos（28 / 40）：「区块链间的冲突：IBC」

Cosmos社区围绕主权和互操作性驱动，但在内部碎片化问题上面临挑战。

Ton（27 / 40）：「Telegram的僵尸链」

TON社区从Telegram废弃区块链中重生，展现出对大规模采用的强烈信念。

Tron（26 / 40）：「孙宇晨的稳定币赌场」

波场社区聚焦实用性，交易量可观，但缺乏紧密的社会纽带。

Stacks（25 / 40）：「被比特币社区忽视的小弟」

Stacks社区在比特币与智能合约创新之间架起桥梁，虽紧密团结但处于小众地位。

Hyperliquid（24 / 40）：「Jeff的链上赌场邪教」

Hyperliquid社区专注于高性能去中心化交易，交易者核心群体内部联系紧密。

Aptos（23 / 40）：「一首韩流热曲可造不出繁荣的链」

Aptos社区经历了炒作褪去后的调整期，但仍需加强文化建设。

Movement（16 / 40）：「无人问津的Move链」

Movement社区处于早期阶段，尚未形成深厚的信念或广泛认可。

EOS（8 / 40）：「自毁的40亿美元幽灵链」

EOS社区因交付不足而土崩瓦解，目前仅剩一小群死忠粉试图挽救。

结论

通过BARD模型可以看出，成熟的社区通常在信念和韧性方面表现突出，而新兴项目则需要时间来证明自己。识别并衡量社区的稀有特质，或许是守护加密精神的最佳方式。