溢流$ 400万美元的罪魁祸首包$ 17.7万美元的新鲜收益 - 详细信息

币圈网报道：

• 在触发超流利HLP保险库损失400万美元后不到24小时，同一鲸鱼交易者再次出现
• 如果鲸鱼可以操纵清算发动机，那么较小的商人可能会感到不利。

负责的鲸鱼交易员超流动性$ 400万保险库损失昨天又回到了行动，在多个平台上进行了另一轮高杠杆交易。

这次，交易者沉积$ 408万美元进入GMX。他最初短路以太坊[ETH]，但很快就关闭了该职位，并切换到了长时间，获得了177,000美元的利润。

关闭盈利后GMX贸易，鲸鱼将230万美元的USDC转移到高流动性[炒作]，在ETH上打开25倍长的位置，在BTC上占据40倍的位置。

在如此短的时间范围内，同一鲸鱼的返回引发了关键问题 - 这只是明智的交易，还是另一种试图利用清算力学的尝试？

链上数据揭示了一本高风险剧本

lookonchain的链上数据揭示加密鲸的最新位置。

交易者最近对GMX和超流动液进行了战略性行动，利用大量资金来利用价格波动。

在GMX上，鲸鱼最初短路ETH/USD，为408万美元。后来，他们转变为漫长的位置，获得了177,000美元的利润。

此外，在超液体上，鲸鱼以25倍的杠杆作用开了一个长的ETH位置。

职位规模为3054万美元，入口价格为1,886.20美元。他们的清算价格定为1,804美元，新闻发布时间的利润和损失为35,436.05美元。

为了比特币[BTC]，鲸鱼的杠杆率为40倍，位置尺寸为1,909万美元，入场价为83,156.45美元。他们的清算价格为$ 88,844，新闻发布时间为13,880.49美元。

交易者积极使用杠杆信号是一种高风险，高回报的方法。数百万美元的USDC正在积极地在GMX和超流动液之间移动。

看来，这是流动性优化策略的迹象，使他们能够快速部署资本并从小价格变动中获利。

已经看过了吗？相同的策略，更大的位置

今天的交易与昨天清算活动之间的相似之处不容忽视。

就在一天前，同样的鲸鱼在清算前从超流利方面退出了边缘，迫使HLP拱顶吸收了损失。这些撤回的时机使交易者可以将风险转移到交换中，同时以最小的损害退出。

现在，交易员以更大的职位返回。这次，从精确的入口和出口点获利。

从短期到长时间的GMX和超流动液的快速过渡表明对清算发动机行为有意识，这可能会利用自动化风险管理系统中的效率低下。

市场分析师现在正在争论这是否是可重复的模式。

对昨天清算事件的高流动性响应包括降低杠杆限制 - BTC交易被限制为40倍，ETH为25倍。但是，这些变化并不能阻止今天的鲸鱼交易，这些交易仍然达到了新的最大允许杠杆。

CEX与DEX杠杆作用 - 谁能更好地处理它？

Ben Zhou首席执行官Bybit称重在超流液鲸清算中，突出了清算力学中的关键问题。

“对我来说，这最终导致了有关杠杆的讨论，DEX与CEX的功能可提供低杠杆或高杠杆作用。”

Zhou指出，这个问题并不是超级流动性的独特之处。实际上，在大规模处理清算时，CEX和DEX交换都面临着同样的挑战。虽然降低杠杆作用可能是一个有效的解决方案，但周表示这可能对企业不利。

“在这种情况下，CEX或DEX面临同样的挑战，当鲸鱼被清算时，我们的清算发动机也接管了整个位置。我看到惠普已经降低了他们的整体杠杆作用。这是一种方法，也许是最有效的方法，但是，这将损害业务，因为用户希望更高的杠杆作用。”

链分析师加入讨论同意，降低杠杆是一个简单的短期修复，同时突出了更大的图像问题。

“真正的问题是，DEX是否可以在不实施CEX式监视和风险控制的情况下可持续支持高杠杆。开放的利息限制，市场监视和清算机制的创新可能会有所帮助，但是这些举动都超过集中的风险管理剧本。”

超流动的信心动摇了？

鲸鱼清算的影响已经在整个液体生态系统中感受到。

Dune Analytics数据显示，超流动性在3月12日（同一天清算了鲸鱼位置）的净流出额为1.66亿美元。

随着贸易商和行业领导者现在辩论DEX杠杆的未来，Hyplliquid面临着一个关键的决定。

正如本周所说的那样，

“看到它如何发展会很有趣，也许是关于清算机制的新创新？”