loading...
昨日，Sonic创始人Andre Cronje在社交媒体上更新了个人资料，新增了自己作为FlyingTulip创始人的身份。这一消息迅速引发了市场热议，尤其是在其大力推行Shadow的（3, 3）微创新之后，更是让社区对FlyingTulip充满期待。在牛熊转换的关键时期，市场迫切需要新的叙事和增量，而曾经为DeFi领域带来辉煌的Andre Cronje又将带来怎样的创新？这是否会为Sonic生态注入新的活力？律动BlockBeats将基于现有信息为您解析。
尽管产品尚未正式上线，但根据官网披露的信息，FlyingTulip定位为一个一站式的DeFi集成平台，涵盖交易、流动性池、借贷等多项功能，并通过单一AMM协议整合现货、杠杆和永续合约，无需分散在多个协议中，从而解决流动性割裂的问题。官方宣称，相比其他DEX协议，该产品可实现无常损失降低42%、LP回报率提高9倍以及资本使用效率提升85%。
针对不同用户群体，FlyingTulip分别列出了几大核心优势，并与市场上顶级的CEX和DEX进行了对比：
传统AMM池通常遵循“X*Y=K”的恒定乘积公式，导致流动性均匀分布于所有价格点，但大部分交易仅发生在较小的价格区间内。Uniswap V3引入了集中流动性区间，但需要用户具备较高的专业知识，且在市场剧烈波动时容易导致流动性提供者遭受无常损失。
FlyingTulip的动态AMM通过实时监测资产的波动率（rVOL）和隐含波动率（IV），自动调整曲线形状。在低波动市场中，曲线接近“X+Y=K”（恒定和曲线），而在高波动市场中则接近“X*Y=K”（恒定乘积曲线）。这种设计使流动性能够在低波动时集中于当前价格附近，而在高波动时自动分散，从而优化回报率并减少无常损失。
对于流动性提供者而言，FlyingTulip简化了操作流程，用户只需添加流动性即可享受自定义区间和市场波动带来的最佳回报，堪称“奶奶牌式DeFi”。
传统的DeFi借贷平台通常采用固定的抵押率（LTV），例如某种代币被判定为中等风险时，用户只能借出抵押价值的70%。然而，这种固定比例忽略了“市场深度”和“实时波动性”两个重要因素，前者在借款金额较大时会显著影响代币价格，后者则在市场不确定性高时增加清算风险。
FlyingTulip通过数学模型动态调整LTV，综合考虑市场深度和实时波动性。例如，抵押1枚ETH（价值2000美元）时，在市场平静时可能借出1600美元（80% LTV），而在市场剧烈波动时仅能借出1000美元（50% LTV）。如果抵押品相对于市场深度比值较大，则可能进一步降低至900美元（45% LTV）。
这种机制的优势在于，在市场安全时用户能够借到更多资金，而在风险较高时自动降低借款额度，从而减少爆仓引发的连锁反应。
在CEX频繁爆出黑天鹅事件的当下，用户愈发关注资金安全，同时也对“拔网线”、“插针”、“被清算”等问题感到厌恶。与此同时，DeFi基础设施持续升级，像Hyperliquid这样的聚合式DEX/生态逐渐获得市场认可。
FlyingTulip官方声称，其产品将是“下一代DeFi”的代表，具备以下特点：
基于SonicLabs的超高TPS，FlyingTulip大幅降低了用户进入门槛，让新人可以轻松体验与CEX几乎无异的服务，同时直接通过简单易懂的DeFi方式进入链上并获取收益。
此外，通过动态调整价格和费用，FlyingTulip可能重新定义流动性和稳定性之间的平衡。同时，其将OFAC筛选等合规工具整合到去中心化生态系统中的尝试，也为未来DeFi与监管框架的结合提供了新思路。
然而，FlyingTulip的成功与否仍取决于两大核心问题：
无论如何，FlyingTulip的上线值得期待，律动BlockBeats将持续跟踪其进展。
212
605
159
551
813
757
745
593
