与传统的Google搜索相比

币圈网报道：

过去承诺的Openai和困惑的公司，他们的模型提供的AI搜索引擎将通过将流量引导到其网站为出版商提供新的收入来源。 

但是，根据内容许可平台费用与福布斯（Forbes）共享的一份报告，据透露，与通常的Google搜索相比，AI搜索引擎实际上向新闻网站和博客发送了不到96％的流量到新闻网站和博客。 

同时，AI开发人员从网站上刮擦数据已经继续增加，这增加了许多发行商对这些工具的挫败感。 

AI驱动的搜索引擎如何窃取节目 

要了解发布者和AI搜索引擎之间的冲突，我们需要回到起源。 

Yahoo！从1994年的一组纯目录列表变成了1995年的搜索。这是互联网发现的答案，在Google成为1997年第一个出色的搜索引擎之后，它迅速统治了网络，对网络用户变得很重要。

由于其Pagerank评分机制，Google成为了Web的最佳搜索引擎，该机制根据链接到每个命中率的其他网站对搜索结果进行了排名。

如今，随着AI驱动的搜索引擎的传播，我们让用户选择使用简单的AI答案代理或更详细的“深入研究”样式的AI研究工具，可从多个AI实验室获得进行在线查询。 

AI搜索引擎与内容出版商之间的这种不断增长的关系挑战了“社会合同”，这使像Google这样的传统搜索引擎与出版商相关。 

根据合同，出版商提供了内容，以换取搜索引擎的推荐流量，这为已经维持在线媒体生态系统的共生关系的基础构成了数十年的基础。 

但是，既然我们已经有了AI生成的摘要，可以减少需要直接信息访问原始资源的用户的需求，那么动态已经大大变化。 

新发展不仅威胁了内容创建者的收入模型，而且迫使我们质疑优质新闻业的可持续性。 

Edtech Company Chegg的首席执行官Nathan Schultz，思考现在是时候“拒绝”了，解释违反长期合同是不对的。 

很明显，AI会留在这里，随着时间的流逝，越来越多的人在遇到问题时会转向AI代理商。一位专家认为这是因为AI竭尽全力提供理解，而不是帮助您发现所需的东西。 

尽管这是一个很棒的功能，但它对依赖转介流量生存的网站具有毁灭性的影响。以chegg为例。它的流量在一月份同比下降了49％，与去年第二季度Google发布AI Summaries的第二季度下降相比下降了8％。 

舒尔茨的说法，交通衰退对chegg的影响很大，以至于它正在考虑私人或被收购。说在收入电话中。

新闻发布者如何处理新开发项目 

根据Tollbit的报告，与传统的Google搜索相比，AI搜索引擎的转介流量较少，并且AI公司的网络刮擦大幅增加，其中一些刮擦网站在2024年的最后一个季度平均是200万次。不幸的是，这些刮擦并不经常转化为受影响网站的流量。 

出版商对此不满意，并且主要是通过针对知识产权侵犯的AI公司采取法律行动做出的反应。福布斯（Forbes）于6月向困惑发送了一封停止信函，指控它侵犯了版权，并于10月，《纽约邮报》和道琼斯（Dow Jones）起诉该公司，涉嫌侵犯版权，并将其归因于媒体公司。 

当时，困惑回应说，诉讼反映了一种“从根本上是短视，不必要和自欺欺人的姿势”。

本月早些时候，包括康德·纳斯特（CondéNast），维克斯（Vox）和大西洋（Atlantic）在内的一群出版商也对企业AI公司提起诉讼共同指责它据称从互联网上刮除了4,000件受版权保护的作品，并使用它们来训练其大型语言模型。 

该问题变得更加复杂，因为AI公司无法正确识别其网络爬网，这使得出版商难以管理其内容的访问权限。 

为了应对这些挑战，一些出版商选择了与AI公司的内容许可协议，以确保他们可以使用其数据使用。其他人，例如Tollbit，也开发了模型来向AI公司收取刮擦内容的费用。 

随着事情的不断发展，围绕数据保护和知识产权的法律框架将成为关键的战场，在这些战场上，出版商权利将受到潜在捍卫和扩大。 

分析师说，如果允许一切继续不受限制，我们可能拥有一个以“ AI泥浆”为主的时代，这意味着，高素质内容提供商被迫倒闭的情况，导致可用信息质量的稀释稀释。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册