特朗普加密新政：狂欢背后的隐忧与行业反思

原文作者：Anderson Sima，Foresight News 执行主编

加密市场再次为特朗普的新政而沸腾。

然而，我并未因此感到亢奋。这并非因为我没有持有 SOL、XRP、ADA 这些代币，而是因为特朗普政府的一系列举措让我在兴奋之余，对加密行业的未来隐隐感到担忧。

就在 3 月 2 日，特朗普政府宣布推动加密货币战略储备计划之前，另一件全球瞩目的外交事件同样值得加密行业关注。

2 月 28 日，美国总统特朗普、副总统万斯与到访白宫的乌克兰总统泽连斯基在媒体面前爆发了一场激烈的争吵。这场罕见的外交冲突揭示了美国政府对承担世界和平无限责任的不满，其中的关键争议在于特朗普拒绝为他国支付“不应有的代价”——这是典型的“美国优先”理念。

是的，“美国优先”正是特朗普的竞选口号和执政核心。理解这一点后，我们不难看出，特朗普所谓的“加密友好新政”背后隐藏着怎样的政治动机？

「美国优先」不等于金融平权

特朗普的核心理念是“美国优先”，其政策目标始终围绕巩固美国的全球霸权与经济利益。在加密货币领域，尽管他声称要推动美国成为“全球加密之都”，但其政策本质是以国家权力推行贸易保护主义，确保美国始终保持世界领先地位。

那么，加密货币的本质是什么？从产品和形态上看，加密货币与传统金融市场并无本质区别，甚至如今已被纳入大宗商品类别，可以通过 ETF 或期货进行交易。然而，在众多金融产品中，加密货币的独特之处在哪里？

作为一名从业者，我认为加密货币的出现本质上是一场金融平权的革新运动。从马克思主义经济学的角度来看，自诞生以来，金融体系作为资本主义的衍生品，始终代表精英阶层的利益，是资本扩张的工具，而非服务于无产阶级。

比特币的出现正是对这一系统的不满与挑战。加密货币的设计以及智能合约的引入，让所有投资者无需许可、无需门槛即可进入一个全新的金融系统。这个系统从诞生之初便是全球化的、无需许可的，甚至是公开透明的。如果坚持“美国优先”，区块链技术就不会由一位匿名者发明。

如果美国真的实现了比特币战略储备，我对此感到兴奋。但四年后，新的美国总统会继续坚持这项政策吗？届时的巨额抛压市场能否承受？民主党是否会重新掀起“加密货币大狱”？市场总是短视的，远期风险不在交易者的考虑范围之内，但对于长期从业者来说，这是一个不可忽视的问题。

特朗普打开了潘多拉魔盒

除了政策动机外，特朗普夫妇推出的 TRUMP 和 MELANIA 迷因币不仅加剧了加密市场的投机泡沫，更开启了“名人发币”的潘多拉魔盒，引发连锁反应。

总统亲自发币由特朗普开创，也创造了市场的超级热点。TRUMP 币上线后市值一度飙升至 800 亿美元附近，随后调整至 100 亿美元，追高者损失惨重。类似案例在其夫人 MELANIA 和阿根廷总统效仿发币后进一步蔓延，形成了“名人—投机—崩盘”的恶性循环，抽干市场流动性，影响行业的正面形象和健康环境。

近期，美国名流侃爷（Kanye West）也宣布将加入发币行列，并在社交媒体上造势。市场是否需要如此多的名人迷因币？一个代币的生命周期从数年缩短到数小时，即使是对专业交易者而言，也大大增加了难度与风险。

过去，SEC 的严格监管虽然扼杀了部分行业创新，但也保护了投资者的资产安全。然而，如今在特朗普的带动下，极速的发币流程和极低的监管成本让加密行业成为了“割韭菜”的圣地。正如我们调侃的那样，缅北诈骗集团也开始转战加密货币领域。而特朗普的发币行为“让行业沦为政治操弄的工具”，削弱了外界对区块链技术的严肃认知。

前车之鉴：从马斯克到特朗普

特朗普并非首位利用影响力搅动加密市场的名人。特斯拉 CEO 马斯克是上一轮周期中的最强喊单者，他曾通过特斯拉购买比特币推动其暴涨，而后转向狗狗币又导致比特币暴跌。而在当前周期，特朗普则成为了新的喊单王。

不难发现，作为极度自负的精英，特朗普与马斯克都有着变幻莫测的市场态度。尤其是特朗普，其商人本色更加明显。当加密货币有助于提升其政治影响力时，他会毫不犹豫地拥抱它；然而，几年前他还曾强烈批评加密货币。

如果行业过度依赖特朗普等中心化权威的背书，我们将背离“代码即法律”的初心。

加密行业需重构独立叙事

特朗普的加密政策看似为行业打开绿灯，实则暗藏陷阱。“美国优先”的逻辑将加密技术工具化，名人发币浪潮催生投机泡沫，而政策与市场的强绑定则让行业陷入周期性动荡。

我们必须清醒认识到：真正的金融平权不能依赖政治强人的“恩赐”，而应回归技术中立的底层价值。唯有坚持去中心化叙事，不断进行技术创新，找到像 AI 一样改变世界的契机，才能让加密行业真正走向成熟。