DeepSeek与ChatGPT 谁更保护用户隐私？

币圈网报道：

DeepSeek的“出名”已经有一段时间了，网络上有许多关于DeepSeek的用户体验报告，很多国人也对其寄予厚望，据说它让美国的Ai巨头们都慌了，英伟达的股票价格也是因为它而大跌，有人将DeepSeek称为“国货之光”，是堪与世界一流对手抗衡的利器。

不过网络上也有不同的声音，有人称DeepSeek使用了ChatGPT的数据进行训练，甚至担忧DeepSeek会不会是新时期的“汉芯一号”。

由于刘律师并不是专业搞技术的，很难从技术层面对于DeepSeek作出什么有用的分析。单纯从使用体验上来讲，DeepSeek确实是目前国内Ai中最好用的了，加之不用翻墙就能使用，所以作为工作助手很是方便。作为web3律师，刘律师聚焦在法律层面，以大家比较重视的个人信息隐私为切入点，比较一下DeepSeek和ChatGPT在用户隐私政策方面的异同，看看哪个更能够保护用户的隐私。

以下9个维度进行的分析，均是刘律师注册的DeepSeek账号作出的，这也算是为了某种程度的“客观公正”，虽然结果有点令我意外。

01. 数据收集范围

• DeepSeek：

  • 可能收集用户在使用搜索、对话或其他服务时提供的数据，如查询内容、设备信息、IP地址等。

  • 如果涉及个性化服务，可能会收集用户的偏好数据。

• ChatGPT：

  • 收集用户输入的对话内容、设备信息、IP地址、使用频率等。

  • 如果用户通过OpenAI账户登录，可能会收集账户相关信息。

区别：两者在数据收集范围上可能类似，但具体细节可能因服务类型不同而有所差异。例如，ChatGPT更注重对话数据的收集，而DeepSeek可能更关注搜索行为数据。

02. 数据共享与第三方合作

• DeepSeek：

  • 可能会与合作伙伴共享数据，用于优化服务或广告投放。

  • 在法律法规要求下，可能会向政府机构提供数据。

• ChatGPT：

  • OpenAI明确表示不会将用户数据用于广告投放。

  • 可能会与第三方合作（如云服务提供商）以支持服务运行，但会通过合同限制其数据使用。

区别：ChatGPT明确表示不会将用户数据用于广告，而DeepSeek可能会将数据用于广告或其他商业用途。

03. 用户控制与透明度

• DeepSeek：

  • 可能提供隐私设置选项，允许用户控制部分数据的使用。

  • 隐私政策可能较为技术化，普通用户可能难以完全理解。

• ChatGPT：

  • 提供隐私设置选项，用户可以选择不保存对话记录。

  • OpenAI的隐私政策通常较为清晰，强调透明度和用户知情权。

区别：ChatGPT在用户控制和透明度方面可能更注重用户体验，提供更清晰的隐私设置和说明。

04. 数据安全与保护措施

• DeepSeek：

  • 可能采用加密技术保护数据传输和存储。

  • 有数据泄露应对机制，但具体措施可能未详细公开。

• ChatGPT：

  • 采用行业标准的安全措施，如加密、访问控制等。

  • 有明确的数据泄露应对政策，并会及时通知受影响的用户。

区别：两者都注重数据安全，但ChatGPT可能更公开透明地披露其安全措施和应对机制。

05. 隐私政策的更新与用户通知

• DeepSeek：

  • 隐私政策可能会定期更新，用户可能需要主动查看更新内容。

  • 更新后可能通过公告或邮件通知用户。

• ChatGPT：

  • 隐私政策更新后会通过邮件或站内通知告知用户。

  • 用户需要重新同意更新后的隐私政策。

区别：ChatGPT在更新通知和用户同意方面可能更规范，确保用户知情并同意。

06. 跨平台与国际化

• DeepSeek：

  • 如果服务覆盖多个国家或地区，可能会根据不同地区的法律法规调整隐私政策。

• ChatGPT：

  • 遵守全球隐私法规（如GDPR、CCPA等），并根据地区差异调整隐私政策。

区别：两者都可能根据地区法规调整政策，但ChatGPT在国际化合规方面可能更成熟。

07. 用户教育与隐私意识

• DeepSeek：

  • 可能提供隐私保护的相关说明，但用户教育资源可能有限。

• ChatGPT：

  • OpenAI提供详细的隐私保护指南，帮助用户了解如何保护自己的数据。

区别：ChatGPT在用户教育方面可能更主动，提供更多隐私保护资源。

08. 法律责任与用户救济

• DeepSeek：

  • 隐私政策中可能包含法律责任条款，但用户救济途径可能未详细说明。

• ChatGPT：

  • 明确用户的权利和救济途径，如投诉、数据删除请求等。

区别：ChatGPT在用户救济方面可能更完善，提供更清晰的法律责任说明。

09. 隐私政策的可执行性

• DeepSeek：

  • 隐私政策的执行可能依赖于内部监督机制，但具体执行情况可能未公开。

• ChatGPT：

  • 有独立的监督机制，并接受第三方审计以确保隐私政策的执行。

区别：ChatGPT在政策执行和监督方面可能更透明和严格。

写在最后

以上内容全部都由DeepSeek进行分析得出，但是我能感受到9个方面的分析比较都是ChatGPT略胜一筹。DeepSeek也进行了一个总结，它说：

• DeepSeek：可能在数据收集和共享方面更倾向于商业用途，隐私政策的透明度和用户控制可能较弱。

• ChatGPT：更注重用户隐私保护，明确不将数据用于广告，提供更清晰的隐私设置和用户教育，同时在国际化合规方面表现更佳。

DeepSeek得出的这些结论颇有“大义灭亲”的味道，当我把DeepSeek、ChatGPT的隐私政策下载以后，上传至DeepSeek平台，让它阅读后分析比较时，其开始“服务器繁忙”，考虑到近期DeepSeek被黑客攻击，确实可能会影响到它的运行。

通过以上比较，目前暂时看来，ChatGPT的隐私政策对用户更加友好一点，如果以后有新的情况，刘律师再撰文分析。