(观点)市场对ETH的指责,也确实是双标了

币圈网报道：

➤ETH vs BTC

当和BTC对比时，ETH在成本导向上被指责。指责者认为以太坊不应该转POS，因为POW共识下，生产新币需要算力成本。

但是，其实，以太坊的POS和Solana、Cosmos等链的POS不同。以太坊的POS共识是，随着质押ETH的增加，会有新的以太坊验证者节点建立。这意味着，ETH新币产出，也会有一定的成本。

公链币的价值增长=新币生产成本+链上需求(gas等)流入

POW可能更侧重于前者，而POW以后者为主。BTC作为一个价值公链，适合前者。但是以太坊作为一个应用公链，确实也更适合后者，也就是以链上需求增长带来的价值流入为主。

➤ETH  vs SOL

当和SOL对比时，又不讨论成本了，ETH又被指责缺乏链上创新应用了。

但是，其实，以太坊这几年也是有一些创新的，比如Pendle的LSTfi、MAV的动态AMM模型、404协议图币一体等等。

但是，而且，以太坊目前一共有1,053,745个验证者节点 ，Solana只有1408个(FTX倒闭时这个数量是2200+，FTX倒闭后是1800+，去年是1500+)。也就是说，ETH新币的生产成本远高于SOL。

说开了吧，谁管什么成本导向、应用导向？

只要拉盘，你做什么都是对的，割韭菜也是对的。人们甚至希望孙哥能领导以太坊基金会。

只要不拉盘，你做什么都是错的，105万个验证者节点是错的，曾经有过的创新也是错的，以太坊ETF也是不给力。

➤骂ETH vs 骂以太坊基金会

现在骂ETH、骂以太坊基金会已经成为了一种政治正确。

但是，其实，ETH真的该骂吗？以太坊生态的开发者从2022年到2024年一直是有创新的。

除了前面提到过的，还有其他的创新，远的有XEN付GAS挖新币，近的有Uniswap V4。这些创新的技术性可能是大于Solana的PUMP。

如果说这些创新不够吸引市场和玩家，那么，一度引起AI Agent热潮的Virtuals呢？

BASE生态的Virtuals和Solana生态的PUMP是一组非常好的对照。同样都是发币和交易的平台，PUMP具有先发优势，但Virtuals有AI Agent的buff，有更强的技术性和更多的玩法。

注意，这里还有一个最大的区别，在Virtuals发币和交易，使用的本位币是 $Virtuals ，而在PUMP发币和交易，使用的是 $SOL，而不是PUMP平台自己发行的代币。要知道，作为交易对的本位币，这个需求量是远大于Gas的。

这背后的原因很复杂，但原因之一可能是，Virtuals在创新、创业的过程中，可能完自是自担风险的，没有得到以太坊基金会的激励或帮助。

甚至，没有看见过以太坊基金会、BASE、V神与 Virtuals推特的互动。

最搞笑的是，Virtuals最近表示扩展到Solana生态，以太坊那边似乎也是没有任何表示……

是，以太坊基金会也激励了，把更多的激励给了底层Layer2技术。但是，2022-2023年激励底层可以，都2024、2025年了，是不是应该把激励向顶层倾斜了？再说了，那些Layer2大部分都获得了大额的的融资，还需要激励吗？！

还是说，非皇亲国戚，就得不到以太坊基金会的支持？

之前，GMX曾经也表示过会扩展到Solana……估计是因为Solana开发不友好，否则Solana GMX可能早就落地了。

曹操馋关羽，上马金、下马金，刘备请诸葛亮三顾茅庐……这送上门的创新产品，以太坊基金会怎么就不好好珍惜呢？

骂可以，但要骂对人！

骂可以，但要骂在点上！

骂ETH没用，骂以太坊基金会吧！不是骂转POS、也不是骂他们卖币，而是骂一个所谓的"基金会"在生态引导和激励方面的不作为！