伴随着平台币BNB一路高歌猛进，币安的一举一动都备受外界关注。5月20日，CoinDesk从香港高等法院的一份文件中获知，币安CEO赵长鹏已通过其律师向法院递交了申请，起诉红杉资本损害其声誉，阻止币安以高估值筹集资金，要求法院立即对损失进行评估，且希望红杉资本对其给予赔偿。
自币安和红杉资本的纠纷公开化后，矛盾再度升级。
纠纷始末
2017年8月，红杉资本开始就币安投资一事进行谈判，并于9月1日签署合同。根据投资意向书显示，红杉资本向币安投资价值约6000万元人民币的A轮融资，占股10.714%。
2017年12月14日，币安团队向红杉资本提出，币安的现有股东认为红杉资本给出的估值太低了。与此同时，IDG Capital欲通过两轮融资向币安注资1800万美元，估值将达到4亿美元和10亿美元，最高超出红杉估值的10余倍。
2017年12月17日，红杉资本向币安提出一项新提案，但被币安回绝了。12月19日，红杉资本向币安发送了一封律师函，红杉资本认为币安违反了双方之前签订的排他条款，并要求币安于12月20日前停止与其他投资机构的沟通，并根据原条款继续完成跟红杉的A轮融资，否则将对币安发起法律诉讼。
不久后，红杉向香港法庭申请禁令，要求禁止币安与其他投资者谈判，而此禁令也被法庭批准。法庭发现，与IDG的谈判是关于一项B轮融资交易，与A轮融资并没有竞争关系。最终，这一禁令被法庭驳回。
“刚”上了
一个是加密货币领域的龙头企业，一个是风投巨头，双方之间的“戏码”自然格外夺人眼球。
此前，红杉资本与其他创业公司也因“排他性条款”被推上风口浪尖，但大部分公司选择忍气吞声，不了了之。而在加密货币这一新兴领域，红杉资本想再次故伎重演时，币安却并不吃这一套。
“这个行业的存在是因为颠覆了传统的融资模式，有的人跪习惯了，不知道还可以站。”币安联合创始人何一曾强硬回应道。
而面对这场似乎无休止的纠纷，赵长鹏选择正面反击。2018年5月7日，赵长鹏在推特表示，未来所有在币安上币的项目都需要披露，是否与红杉资本有直接或间接的关联。一时间，币安平台上与红杉资本有关的项目大幅下跌。
在此次的起诉中，赵长鹏在文件中表示，“禁制令给我造成了损失，我有权得到红杉资本的合理赔偿。首先，我失去了通过连续几轮融资以越来越高的估值筹集资金的机会;其次，损害我的声誉。”另外，针对此事，赵长鹏于今日在推特表示：“我将很快就此写一个更加个人的观点。”
值得一提的是，根据法院官网显示，6月25日，赵长鹏将与红杉资本在法院举行听证会(案件编号为HCMP 2770/2017)。
届时，币安和红杉资本恩怨情仇的结局，究竟是两败俱伤还是握手言和?
2
2
0
0
4
1
0
1
2
2
