据币圈子此前报导，为了改善币圈Rug Pull猖獗，Exodia创办人Elie Steinbock等人在10日提出一个新代币标准ERC721R，旨在允许铸币者在一定期间内，可以申请退回当初铸造的资金。然而，如今却有不少人示警，RugPull风险仍然存在。
存在致命BUG？
GoPocket核心开发者Ben Law12日就在推特上警告，ERC721R代码存在致命BUG，由于缺少对退款接收地址的限制条件，开发者可通过bug，在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金，进而绕开协议约束，实现RugPull。
Ben Law解释道，ERC721R的退款refund()函数存在问题：问题出在退款refund()函数上：NFT的买家调用refund()后会将他mint的NFT转到refund Address(该地址由开发者指定并控制)，然后从NFT合约中拿到相应数量的以太。但如果refund Address本身就mint了NFT呢？骗子开发者设置一个refund Address，然后用该地址mint一个NFT。下一步他直接调用退款函数refund()。因为所有的NFT都会退款到该refund Address，所以他在拿到了一些以太的同时还持有着这个NFT。他可以不断调用refund来掏空合约里的钱。
Ben Law最后提醒，这个BUG直接让ERC721R变得形同虚设，开发者还是可以携款跑路，而且在7天无理由退款情况下，开发者的意图能隐藏得更深，故建议新的NFT项目在ERC721R更新之前，不应该直接使用其代码。
慢雾发出安全警告
与此同时，区块链安全公司慢雾(SlowMist)也同样在推特上针对ERC721R发出安全警告，指出NFT项目方可以利用ERC721R合约中的一个bug来发起RugPull，而经慢雾安全团队初步分析，这种缺陷本质上是由于owner权限过大问题所导致。
慢雾解释道：在ERC721R示例合约中，owner可以通过setRefund Address函数任意设置接收用户退回的NFT地址。当此退回地址持有目标NFT时，可以通过调用refund函数，不断地进行退款操作。合约中还有一个ownerMint函数，允许所有者在未达到总供应量时进行铸币。慢雾安全团队建议，所有用户在参与NFT铸币时应进行风险评估，无论项目方是否使用ER721R标准。
ERC721R合约将修正问题
在bug问题被爆出后，ElieSteinbock今日回应，已注意到相关问题，并将进行修正：ERC721R在发布之前，仍在进行一些修正和全面审计，我们知悉创作者可以无限退款。很高兴听到您注意到的其他问题
2
2
0
0
4
1
0
5
1
2
