Ripple CEO Brad Garlinghouse喊单吃官司：我非常看好XRP

阿里快讯(Alibtc.com)：昨日，支付公司Ripple Labs及其执行长Brad Garlinghouse因2017年一次访谈中的「XRP看涨言论」，而涉嫌违反证券法，将在加州面临民事诉讼。此时，法官Hamilton提出了XRP可能被视为证券的一个理由。

Ripple执行长喊单吃官司：我非常看好XRP

6月20日的法庭文件显示，美国联邦加州法院法官Phyllis Hamilton驳回了针对Ripple的四项集体诉讼索赔，但批准了另外一项针对Ripple Labs及其CEO Brad Garlinghouse的民事诉讼，使其进入审判阶段。

据悉，诉讼指控Garlinghouse在2017年接受加拿大BNN彭博社采访时做出了「误导性陈述」，声称他「相当看好XRP」：我非常看好XRP，并在个人资产负债表中持有大量XRP，在这个产业中有一句话叫HODL，我是站在这一边的。

然而事实是，他在那一年通过交易所抛售了数百万枚XRP。

当时，Ripple的律师提出了简易判决请求，辩称该索赔应该被驳回：出于XRP并不符合Howey测试下的证券定义，因此不能因与证券有关的误导性陈述而提出索赔。

法官：投资者预期通过Ripple获利，符合Howey Test

对此，法官Hamilton在昨日裁定驳回，认为根据评估加密资产是否为证券的Howey Test，XRP在涉及非机构投资者销售时可能属于证券范畴：法院拒绝从法律上认定，合理投资者会从一般的加密货币市场趋势中获得任何利润预期，而不是Ripple促进XRP于跨境支付领域的努力。

换句话说，法官认为「投资者预期从XRP中获得的利润，并非因为加密市场的整体走势，而是出于Ripple在推动XRP应用方面所做的具体努力：因此，即便法官Torres在去年7月作出了被广泛认为是加密产业的一大胜利的裁决，也不能单纯就法律上认定，Ripple的言行不会导致投资者基于这些努力而产生获利预期。

Ripple回应：先前裁决仍有效

Ripple法务长Stu Alderoty则首先对法院驳回所有集体诉讼表达感谢，并宣称两法官的想法是各自独立的：法官Torres先前在SEC案件中的裁决仍然有效，这次的裁定并未动摇该决定。

此前，分析Ripple案就曾提到，该公司在此初步胜诉中并非大获全胜，甚至币圈大部分的发行方都涉及类似XRP的机构销售、以及期望获利的行销等行为：法院是由XRP的销售情境判定，是否符合投资契约的定义，无论XRP的本质是否具备商品或货币特性。

Ripple案法官与TFL案法官意见分歧

去年7月，法官Torres对Ripple所做出的有利判决，被认为是美国加密产业的重大里程碑，也引起了其他与SEC缠讼中的公司的引用。然而，部分效果可能并不是那么显著。

在先前SEC与Terraform Labs(TFL)的案件中，TFL也引用了上述裁决，要求解除SEC对其的诉讼。

该案法官Jed Rakoff随即驳回了该动议，使得TFL最终仍输掉了案件。当时，Rakoff甚至还质疑了Ripple案法官判决的正当性：该案法官借由代币是否透过二级市场销售，来定义其有无违反证券法。然而，根据Howey Test，这种「购买者之间的区别」是不适用的，其并没有这样区分。