2024-11-21 04:01:34

不满LDO亏损控告！美法院裁定：Lido DAO是合伙企业治理成员要负责

摘要

LDO代币买家Andrew Samuels在先前因不满购买LDO而蒙受亏损，一状将质押协议Lido的去中心化自治组织Lido DAO告上法院，要求赔偿，而法院在周一驳回Lido DAO自称是非法律实体的主张，认定即使在去中心化架构下，DAO参与者仍需承担法律责任。

币圈网(Alibtc.com)：美国加州北区联邦法院周一裁定，Lido DAO可被视为根据州法律成立的普通合伙企业，该法院驳回Lido声称其不是法律实体的主张，将其归类为普通合伙企业，为如何处理以盈利为目的的DAO设立了先例。

法院还裁定，Lido DAO的可识别参与者实际上在管理DAO的营运，因此，无法通过其去中心化结构逃避责任。

据法院文件，Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management因涉嫌积极参与Lido的治理和营运，被视为普通合伙人，然而，另一个Lido投资方Robot Ventures因缺乏足够证据证明其积极参与，而被免除责任。

对此，a16z crypto的总法律顾问兼去中心化负责人Miles Jennings发布声明表示，法官的决定对去中心化治理造成巨大打击。根据裁决，任何DAO的参与行为，即使只是在论坛上发文，都可能足以根据普通合伙法律，让DAO成员对其他成员的行为承担责任。

发生什么事？

Decrypt报导，原告Andrew Samuels在2023年4月及5月，通过Gemini交易所购买LDO代币，但同年12月，Samuels因购买LDO而蒙受损失，随后提出集体诉讼，指控该代币作为未注册证券出售给他，要求Lido DAO对代币价格下跌负责。

法院周一支持Andrew Samuels的主张，认定Lido的结构(即由代币持有者共同治理决策并从质押奖励中获利)构成加州法律下的普通合伙企业，此外，法院认为Lido DAO没有直接进行代币销售的事实，并不足以免除其法律责任：法院对于《证券法》中「要约或销售」的法条语句采取广义解释，包括对于任何「招揽」购买证券的行为，Andrew Samuels已充分指控Lido确实在加密货币交易所上招揽购买这些代币的行为。

因此，法院裁定，Lido DAO的运作构成普通合伙企业，因其符合「两人或以上以共同拥有者身分经营一项以盈利为目的的业务，即构成合伙关系，不论当事人是否意图成立合伙企业」的法律定义。