川普签署行政命令以建立战略比特币储备，还有哪些代币可能入选加密战略储备？

币圈网报道：

据金十报道，白宫加密货币负责人David Sacks透露，特朗普签署行政命令以建立战略性比特币储备。该储备将由联邦政府所拥有的比特币来注资，这些比特币是在刑事或民事资产没收程序中被没收而来的，除了通过资产没收程序所获取的资产之外，政府不会为该储备再额外购置其他资产。

政府不会出售任何存入储备的比特币。财政部长和商务部长被授权制定保持预算中立的策略，以获取更多比特币。该行政命令还设立了美国数字资产储备。Sacks还表示，此前美国政府过早出售比特币已经让美国纳税人损失了超过170亿美元的价值。美国政府拥有约20万枚比特币，该行政命令要求对联邦政府持有的数字资产进行全面核算。现在，联邦政府将制定一项策略，以最大限度地提升其持有的比特币的价值。

与此同时，3 月 7 日Arkham 官方表示，贝莱德时隔两天后再次购买比特币，其目前持有 519 亿美元比特币。据链上数据显示，贝莱德于 1 小时前从 Coinbase Prime 提出 100.284 枚 BTC。3 月 7 日，Coinbase 主管 Conor Grogan 在社交媒体上发文表示，据我估算，美国政府持有 198,109 枚比特币。这项行政命令将减少约 180 亿美元的抛售压力。然而，根据OKX交易平台数据，David Sacks消息公布前后加密市场整体呈现跌势，比特币跌幅为3.4%左右。

这是否会加速其他国家将比特币作为储备资产来采用呢？促进其他各国加密储备的竞赛呢？维护一个超过 20 万枚比特币的储备（价值约 170 亿美元）可能会带来哪些前所未有的安全挑战？这是否会使美国政府成为受国家支持的黑客的攻击目标呢？如果事件发生会对加密资产市场带来什么样的影响？预测接下来还有哪些代币会顺利进入加密战略储备？进入加密战略储备的主要挑战是什么？

针对这些加密市场投资者关心的问题，币界网询问了“人工智能专家”。以下是AI“专家”的回答内容。

问题一：

政府设立的比特币储备会如何影响机构投资者对比特币作为 “数字黄金” 的认知？这是否会加速其他国家将比特币作为储备资产来采用呢？促进其他各国加密储备的竞赛呢？

AI 专家：

美国政府设立战略比特币储备很可能会大大增强机构投资者对比特币作为“数字黄金”的认可。

2025年3月7日，美国宣布将比特币视为一种价值储存手段，并承诺不卖出其持有的约20万枚比特币，这一举措实际上肯定了比特币的稀缺性和长期价值——这些特性与黄金在金融系统中的历史角色高度契合。对于那些一直将比特币视为投机性或高波动的机构投资者（如对冲基金、养老基金和资产管理公司），这一政策可能消除他们的疑虑，标志着比特币获得主权合法性的转折。

不过，这种认知的转变还取决于执行情况，如果即将进行的审计暴露出管理问题，可能会让市场热情冷却。所以前提是政府能可信地执行计划，从审计的透明度开始。

拥有大量没收比特币的国家，如英国或德国可能会模仿美国，将非法所得转为战略储备。而发达经济体的中央银行如日本、欧盟成员国可能更谨慎，等待监管框架和市场稳定性明朗。美国的预算中立策略可能启发其他国家采取创新的获取方式，比如与矿业合作或接受比特币偿还债务。如果美国储备能稳定比特币价格、降低波动性（这是风险规避型政府的最大障碍），全球采用速度可能会加快。

问题二：

该行政命令要求对联邦政府的数字资产持有情况进行全面审计，而这之前从未完整进行过。除了比特币，美国数字资产储备还计划包括其他没收的数字资产。预计政府将如何处理资产的多样性（例如以太坊、稳定币甚至NFT），在财政部领导下管理如此多样的投资组合可能会面临哪些技术挑战或监管障碍？

AI 专家：

鉴于数字资产的多样性，财政部可能会首先按类型分类，如比特币为核心资产（鉴于其在行政命令中的突出地位），其他加密货币如以太坊类似管理，关注安全存储和市场估值。稳定币（如USDC、USDT），设计为保持稳定价值，可能作为现金等价物处理，需要定期审计以验证其支持，类似于私营部门做法。NFT，代表独特数字项目如艺术或收藏品，因其流动性差和主观估值，可能会归档为收藏品而非积极交易。

为管理存储，政府可能利用机构级托管人，其2022年扩展至为iHeartMedia媒体特许经营权托管NFT显示其经验。比特币和以太坊需要安全钱包基础设施，可能采用冷存储防止黑客攻击，稳定币可能需要与发行方如Circle整合以便赎回。NFT，存储在以太坊或Solana等区块链上，需要支持ERC-721等标准的专用钱包，并可能需要备份以减轻平台失败风险。

美国数字资产监管环境不确定，复杂化组合管理。缺乏统一法律框架，资产分类不同：IRS将比特币视为财产，SEC或CFTC可能将稳定币视为证券或货币等价物，NFT在商品和知识产权间模糊。这影响所有权、税务和报告。国会监督增加挑战，预算中立要求限制新系统或人员资金。若NFT或其他代币被视为较比特币琐碎，可能引发政治阻力，延迟政策发展。国际协调也相关，持有如以太坊或稳定币可能与全球监管努力交集，如欧盟MiCA框架，若资产来自外国没收可能违反制裁或贸易规则。

问题三：

维护一个超过 20 万枚比特币的储备（价值约 170 亿美元）可能会带来哪些前所未有的安全挑战？这是否会使美国政府成为受国家支持的黑客的攻击目标呢？如果事件发生会对加密资产市场带来什么样的影响？

AI 专家：

鉴于储备规模和美国政府的地缘政治重要性，美国很可能会成为国家支持黑客攻击目标。国家行为者，特别是在紧张时期，可能将黑客攻击储备视为扰乱美国经济、窃取资产或获得杠杆的方式。历史经验表明，国家级别的黑客攻击其他关系紧张的国家是存在的，所以这一风险是存在。

美国比特币储备的高调宣传，高达价值170亿美元资产，可能使其成为黑客攻击的目标。拥有高级网络能力的国家某些国家，可能部署高级持续威胁，利用漏洞攻击，以此为工具进行国际政治的博弈。为减轻此风险，政府需实施最先进的网络安全，包括冷存储的隔离系统和定期安全评估，美国可能与国际网络安全联盟合作。如果美国政府的比特币储备被黑客攻击，可能对加密货币市场的影响比较显著，可能导致市场波动和投资者信心丧失。市场影响的严重程度取决于黑客攻击规模、被盗比特币数量和美国政府的反应。

问题四：

前段时间，特朗普表示除比特币外还推动其他加密货币纳入加密战略储备体系，如ADA\SOL\XRP\ETH等。预测接下来还有哪些代币会顺利进入加密战略储备？进入加密战略储备的主要挑战是什么？

AI 专家：

根据当前的市场情绪、动态以及社交媒体（如X平台）上的讨论，加密社区推测未来可能会有更多代币加入储备。这些预测受到社区讨论的启发，并与美国倾向于支持国内有影响力或实用性驱动的项目的目标一致。注意该预测不作为投资建议，仅供参考。以下是可能被纳入的代币及其理由：

Hedera (HBAR)  

原因：HBAR在社交媒体上被频繁提及为候选代币，因其在美国开发（由包括IBM和波音在内的美国公司组成的理事会管理），并专注于企业级区块链解决方案。其高吞吐量和低费用使其在实际应用中具有吸引力，与战略储备的实用性目标相符。  

支持：社交媒体帖子认为，HBAR因其与美国创新和治理的契合而具备潜力。

Stellar (XLM)  

原因：XLM由美国Stellar Development Foundation开发，专为快速、低成本的跨境支付设计，与XRP的优势形成互补。其与金融机构的合作关系可能使其成为财政部的战略资产。  

支持：网络讨论推测，XLM因其支付导向的实用性和美国背景而可能入选。

Avalanche (AVAX)  

原因：AVAX由美国公司Ava Labs创建，提供可扩展、高性能的区块链平台。其支持自定义子网和DeFi生态系统的能力，可能吸引寻求多功能数字资产的政府。  

支持：社交媒体上将其视为技术优势突出、美国制造的代币。

Chainlink (LINK)  

原因：LINK为智能合约提供关键的预言机服务，是区块链互操作性的基础。其美国背景（Chainlink Labs总部位于旧金山）及在DeFi中的广泛应用，可能使其成为战略资产。  

支持：网络帖子强调LINK的实用性及其被纳入储备的可能性。

Algorand (ALGO)  

原因：ALGO由麻省理工学院教授Silvio Micali在美国创立，强调可扩展性、安全性和去中心化。其专注机构用例和碳负区块链的特点，可能与政府优先事项一致。  

支持：社交媒体讨论将其视为实用性驱动、美国背景的竞争者。

主要的挑战有：

监管审查可能排除法律地位不明的代币，可能相对去中心化且安全的代币才可能符合条件。代币需证明其安全性足以抵御国家级的威胁，目前比特币在这方面最具说服力。相较于被视为“数字黄金”的比特币，ADA或SOL等代币波动性更高，且作为价值存储的资质较弱。

纳入投机性资产可能损害储备的稳定性，社交媒体上也有人担忧这种“垃圾币储备”可能导致经济失败。 比特币极端主义者和部分加密领袖反对纳入“山寨币”，认为这会削弱储备初衷。像Ripple（加密PAC主要捐赠者）这样的项目游说，可能导致选择偏向既得利益，引发偏袒指责。 

行政命令将储备限制于没收资产，目前以比特币（约20万BTC）为主。其他代币（如HBAR、LINK）较少被没收，且命令禁止在无预算中立策略的情况下额外购买。制定此类策略（如用没收的BTC换取其他代币）会增加复杂性和政治风险。 

当然，我们不能排除川普当局加密政策的“激进性”，削弱上述挑战。

币界网声明：以上文字内容由AI辅助生成，其逻辑推导及结论可能存在偏差，仅供读者参考，不作为投资建议和依据。币界网尽可能核查信息文本，但不对内容真实性、准确性负责。如果读者基于平台信息进行的投资行为产生的直接或间接损失，币界网不承担任何法律责任。