比特币是终极资产，有望成为有史以来最硬核的货币

由于(广义)交易成本太高，现在将比特币用作通用货币并不是最明智的做法。它的价格仍然不稳定、流动性不足，并且在许多情况下，吞吐量、确认时间和费用会造成严重障碍。

可用性问题可以通过改进技术、提高容量和改善用户体验来解决。但是，波动性问题只能随着采用率的提高而改善，这要求比特币要有吸引力、被用作现金余额，以及被持有。如果我们设法将比特币发展成一个好的价值存储，就可以实现这一目标。

我们在前面的文章中已经用合理的经济学进行了相关的论证。持有货币的意愿在于其价值(即购买力)。因此，能够用于支付是货币价值的结果，而其不是原因。

中本聪的著作并非神圣不可侵犯。但是，他所做的正确的一件事是经济学，要使非国家法定货币具有价值，就必须有正确的经济学。比特币可以作为良好的价值存储和财富转移的媒介，并最终成为一种既健全又稳定的通用货币。实际上，由于具有可预测的、有限的，以及数学上可证明的资产供应，它有望成为有史以来最硬核的货币，比黄金更稀缺。

抗审查的数字化健全货币是构建所有其他应用程序的基础。支付网络、指数级容量、链下资产发行、分布式市场、智能合约和去中心化应用程序提供了无限的可能性。但是，它们都依赖一个健全的货币。

将比特币与剩余的加密货币市场区分开的原因有很多。其中，有两个因素很重要并且两者相互强化对方。首先，比特币具有明显的先发优势。网络效应虽然不是无法逾越的，但却构成了巨大的护城河。当然，比特币的优势不仅仅在于更广泛的用户网络以及相应的梅特卡夫定律。

其次，只有比特币的开发重点是增强和保持其作为价值存储的效用。只有比特币对安全和价值保存有坚定的态度。其他加密货币甚至没有意识到，打败比特币意味着要在价值存储功能上打败它。而成为价值存储是关于信心的游戏，这种信心建立在时间和过去的历史记录中，因此，比特币是这场竞争中遥遥领先的、也是唯一的选手。

此外，比特币成为领先的竞争者是经济学和技术的共同结果。货币理论表明，一种货币主导是不可避免的趋势。从技术角度来看，也存在单个协议存活下来成为单一标准的趋势。因为加密货币既是货币，又是协议，所以这两者会相互增强。因此，对于比特币而言，网络效应是一种货币和技术现象。

我并不是主张除比特币之外的所有加密货币都将很快归零。许多加密货币现在有价值并不能使我的上述论点无效。因为我们正处于试验阶段，市场尚未将长期潜力与单纯的短期投机区分开。

最后，我在这里提出一个最终的思想实验。

黄金千年以来都是一种公认的有用的商品。它的属性是众所周知的，并且为所有人所理解。它是原子序数为79的化学元素，被认为是所有金属中最具延展性的元素。它仍然很稀缺，直到今天，仍然没有炼金术士可以复制黄金。

现在，如果化学家可以通过改变其外观同时保留其关键特性来“分叉”黄金会如何?将它从密度为19.3 g /cm³的红黄色金属变成了电子化和虚拟的。它曾经需要使用庞大的带有保险柜的实物保险库作为安全存储，并通过卡车和轮船运输，而现在只需要使用不可伪造的数字加密签名就可以实现(安全存储和运输)。这些技术的特性是：尝试攻破数字保险库比防御入侵者的成本要高得多，同时可以使其以光速转移到世界上任何地方。

鉴于这种仅需花费很小的成本就可以取得的无与伦比的安全性和实用性，难道这种分叉的黄金不是更有价值吗?难道不是原先版本的高级版本吗?

如果多个世纪以来，不同的社会通过逐步的和竞争性的市场程序自由选择了贵金属，那么，设想这个提供真正货币主权的技术增强版本的黄金会发生同样的结果是否合理?

比特币分叉了黄金。虽然，就货币成熟度而言，它大概等同于公元前3000年左右的黄金。但是，这个化身正呈指数级增长。足够的时间、可靠的协议开发以及不可更改的社会规则可以使它成为贵金属的替代品。

我们正在进行马拉松比赛，而不是短跑。我们正在为数字时代设计和构建并行的货币和金融系统。这是不朽的，是历史性的。对于那些参与这个过程的人来说，这意味着巨大的责任。

比特币希望取代黄金成为储备资产和世界统一货币。它比法定货币更大，并且超出了互联网时代的单纯支付网络。就像黄金曾经成就的一样，比特币正在竞争成为终极资产。