两大热门Layer1公链Sonic和Monad吵起来了，发生了什么？

原创 | odaily星球日报

加密市场近期相对平静，但暗流涌动。今日，备受瞩目的Layer 1网络Sonic（原Fantom）与Monad爆发了公开冲突，双方创始人甚至亲自参与其中。

作为Layer 1赛道中备受期待的两大项目，Sonic（由DeFi大神Andre Cronje主导重塑，脱胎于曾经的热门项目Fantom）和Monad（由做市巨头Jump Trading孵化，曾获Paradigm领投的巨额融资）之间的竞争本就存在，但此次公开冲突显得有些意外。究竟发生了什么？

事件始末如下：

Sonic官方于1月12日发布庆祝视频，宣布其主网总锁仓价值（TVL）突破1亿美元。这本是常规的项目宣传，并无不妥。

然而，Monad增长团队核心成员tunez随后发表评论，暗讽道：“这金额几乎与他们在跨链桥事件中损失的资金相当。”

tunez还附上了一篇Forbes文章，内容关于2023年7月Multichain跨链桥被盗事件。由于Fantom曾主要依赖Multichain跨链桥，因此受此次事件影响严重，其生态也因此遭受重创。

Sonic团队对此自然不满。Sonic社区成员纷纷反驳tunez，有人甚至指出tunez此前曾表示“Monad越受欢迎，遭受的攻击越多”，暗示其言论源于对Sonic热度的嫉妒。

随后，Sonic联合创始人AC亲自回应tunez，指出：

• Multichain是一个独立的第三方项目，Monad的指责缺乏事实依据。Fantom是受影响的多个链中，唯一持续寻求资金追回的项目。
• Monad的叙事经常变化，其技术承诺与实际交付存在差距。
• Monad的测试网络只是Avalanche的简单分叉，甚至连gas费用代币名称都未更改。
• Monad缺乏核心技术和跨链桥等关键基础设施，而Sonic正在积极开发这些技术。

Monad联合创始人Keone Hon和James Hunsaker随后回应，语气相对缓和，并未进一步激化矛盾。Keone Hon否认了AC的部分指责，并对Sonic的努力和AC的贡献表示肯定。

James Hunsaker则对Monad的技术路线进行了更详细的解释，并澄清了关于Avalanche分叉和资金使用情况的误解。

这场口水战最终在Monad的相对温和回应下暂时平息。

市场低迷，信息匮乏。我们鼓励Layer 1项目在技术、应用和模式等方面展开良性竞争，但显然不应以这种方式进行。作为行业内备受期待的项目，Sonic和Monad更应树立行业典范。