一位验证者致Hyperliquid团队的信：你们做了一款很好的产品，但可以更好

致 hyperliquid 团队：关于 hyperliquid 区块链管理的反馈

本文旨在向 Hyperliquid 开发团队提供关于 Hyperliquid 区块链治理的建设性反馈。我们希望团队能抽出时间审阅这份反馈，并考虑其中提出的改进建议。

核心问题：

• 验证者面临严峻挑战：封闭的源码、缺乏文档以及对中心化 API 的依赖，导致验证者频繁“入狱”，性能不稳定，严重影响网络稳定性。
• 测试网激励机制存在缺陷：测试网的激励措施催生了 HYPE 代币黑市，导致验证者选拔过程缺乏公平性，有利于与拥有大量代币的大户合作。
• 主网验证者奖励不足且中心化严重：主网验证者奖励过低，难以满足高额自担保要求。此外，81% 的质押份额由基金会节点控制，严重制约了网络的去中心化程度。
• 竞争力不足：为在主流 L1 区块链竞争中脱颖而出，Hyperliquid 必须提升透明度，降低质押中心化程度，实施公平的验证者选拔流程，并加强与外部验证者的沟通合作。

我们于 2023 年 12 月开始关注 Hyperliquid，这款应用拥有出色的用户体验和独特的功能，例如保险库和备受瞩目的 HLP（管理资产超过 3.5 亿美元）。作为一家领先的节点运营商，Chorus One 希望参与 Hyperliquid 网络的运营。自 2018 年以来，我们在权益证明领域积累了丰富的经验。

2024 年 10 月 17 日，Chorus One 加入 Hyperliquid 测试网。然而，三个月过去了，我们仍未有机会与 Hyperliquid 工程团队进行有效的沟通交流。

在此期间，我们见证了 HYPE 代币的成功发行，同时也经历了测试网的挑战。以下是一些关键问题的总结：

测试网体验：

测试网的运营体验异常艰难。缺乏清晰的节点运行指南和资源支持，我们只能在摸索中前进，并发现了以下问题：

• 频繁“入狱”且原因不明：由于代码不开源，我们无法诊断“入狱”的根本原因，只能通过与其他验证者交流猜测。
• 节点位置的影响：我们发现节点位置（东京）对网络性能有显著影响，但这一信息并非官方公开。
• 依赖自动出狱脚本：为了维持正常运行时间，我们不得不依赖自动出狱脚本，这并非理想的解决方案。
• 中心化 API 成为单点故障：中心化 Hyperliquid API 的故障会直接导致验证者无法自行“出狱”，这严重威胁网络的稳定性。

主网验证者选拔：

Hyperliquid 最近将验证者数量从 4 个增加到 16 个，这是一个积极的进步。然而，验证者选拔过程仍存在问题：

• 缺乏透明度：部分验证者的选拔标准并未公开。
• HYPE 测试网代币黑市：测试网代币的稀缺性导致黑市交易盛行，加剧了验证者选拔的不公平性。
• 缺乏正式的申请流程：Hyperliquid 缺乏一个正式的验证者申请和审核流程，这使得选拔过程不够规范和透明。

主网去中心化程度低：

Hyperliquid 主网的去中心化程度仍然偏低，基金会节点控制了 81.4% 的质押份额，这严重威胁网络的安全性和稳定性。

改进建议：

• 加强与验证者的沟通：积极听取验证者的反馈意见，建立有效的沟通机制。
• 开源代码：开源代码可以提升透明度，帮助验证者更好地理解和解决问题。
• 建立公平的验证者选拔流程：制定一个透明、公平的验证者选拔流程，避免黑市交易和不公平竞争。
• 提升主网验证者奖励：提高主网验证者奖励，以吸引更多参与者并提高网络的安全性。
• 促进质押去中心化：采取措施促进质押的去中心化，降低基金会节点的控制比例。

Hyperliquid 是一款优秀的应用，但仍需在基础设施方面进行改进，才能在主流 L1 区块链竞争中占据优势。我们相信，通过采纳以上建议，Hyperliquid 可以建立一个更加安全、透明、去中心化的区块链网络。我们期待看到 Hyperliquid 的未来发展，并随时准备提供支持和协助。

(请注意：以上图片链接需要替换为实际有效的图片链接)