币安再掀行业风暴：封禁违规做市商，Crypto世界还有多少潜藏「蛀虫」？

作者：Yangz，Techub News

当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。

币安于昨日宣布，针对Movement项目中涉嫌违规的做市商采取行动。经调查发现，该做市商与本月初被封禁的GoPlus Security和MyShell项目的做市商存在关联。币安决定冻结其相关收益，并将用于补偿用户。据披露，在去年12月10日，即MOVE代币上线后的第二天，该做市商抛售约6600万枚MOVE代币；至今年3月18日该项目被平台下架前，该做市商最终获利高达3800万USDT。

消息一出，业内震动。Movement基金会迅速回应，表示已切断与该做市商的所有关系，并承诺使用从做市商处收回的3800万USDT在币安上回购MOVE代币。此外，基金会强调，其与Movement Labs对这一行为「毫不知情」。

巨大的获利金额引发了行业内对该做市商身份的追查热潮。结合目前社交媒体上的各种线索，最大嫌疑指向了Web3port——与此前社区披露的GoPlus Security和MyShell项目的违规做市商相同（CZ曾转发关于Web3Port的披露推文）。

陈剑分享称，「经过多方信息汇总基本能确定的是最近被币安查处的Goplus、Myshell、Movement的做市商都是同一个Web3port。」他还透露，该做市商曾通过中间人询问他是否可以删帖。

Zachxbt也表示，有投资者向其透露该做市商为Web3port，并建议用户查看该做市商近期转发的推文，以了解可能正在合作的其他项目。

与此同时，已有网友晒出了Web3port经手的项目列表（如下图所示）。根据Web3port2024年度总结报告，其基金会去年投资了46个项目，总投资额约为3500万美元，涵盖Infra、DeFi、AI等多个领域。而Web3Port Labs去年共帮助加速78个项目，协助83个项目完成融资，总融资金额达1.2亿美元。

锁定嫌疑对象后，网友们进一步深挖了Web3port的背景及其过往行为。

此前被CZ转发的一条披露推文显示，Web3Port的前身为Spark Digital Capital，核心人物为May Liu（飘飘）。最初，Spark Digital Capital以VC名义运作，实际上依赖市场外包及FA业务获取免费代币。随着2021和2022年行业竞争加剧，项目方不再无偿提供代币，Spark Digital Capital转型为孵化器模式，成立Web3Port，主要提供项目包装和VC对接服务，同时收取1-3%代币作为回报。由于仅靠孵化器无法实现快速变现，他们还成立了名为Whisper的做市商团队，以做市之名行出货之实。

@agintender则提到，传闻称Web3port的前身是Icport，即早年专注于Dfinity（ICP）生态的加速器，因种种原因更名换地发展。2022年，Web3port通过「bootcamp」模式以及参与大生态黑客松帮助项目获得VC投资，随后根据市场节奏调整赛道，最终推动项目上所。他补充道，昨晚币安上线的Particle Network也是由Web3port孵化的。

除了对其背景的调查外，网友们还注意到了Web3port Labs官网简介中的「退出」（exit）一词，内容写道：「Web3port Labs为处于各个阶段的Web3项目提供全周期加速和投资支持，包括投资、融资、管理及『退出』。」

此外，@0xVeryBigOrange分享了一位朋友项目方的经历，揭露了Web3port的操作手法。他表示，今年1月，Web3port的BD主动联系某项目，声称只愿意担任「主动做市商」而非「被动做市商」。他解释道，所谓「主动做市商」，其实就是利用项目方的代币砸盘，待价格跌至低位后再回购，最后归还给项目方。「他们的逻辑就是，做市的币必须先跌！」

需要说明的是，以上关于Web3port及其前身的信息仍属推测。即便如此，许多社区用户对将责任完全归咎于做市商的合理性提出质疑，认为这背后可能是项目方与做市商之间的「勾结」。

@0xcryptowizard直言，「做市商直接赚走3800万美元不符合逻辑，必然是替Move团队出货的。」@cryptobraveHQ也表示，「我从四方（交易所、实际做市商、背锅做市商、多个项目方）获得的信息表明，某Port做市商确实是背锅了。」他认为，Web3Port闯入做市商赛道后触碰了既得利益者的蛋糕，因此被盯上，而交易所和项目方也可能负有责任。

Zachxbt指出，Movement的声明若旨在提高透明度，为何不公开做市商的名字？@nosleepjon同样认为，Movement的回应「过于薄弱，仍有许多未解之处。」他提到，3800万美元的获利金额尚未确认，「如果金额更高且各方已分红，该如何处理？」此外，他批评称，高价出售代币却低价回购，这对基金会而言其实是免费套利，而非真正帮助持有者。

与此同时，@YunkaizZ曝光的一张朋友圈截图揭示了Movement与Primitive Ventures创始合伙人Dovey Wan之间的联系。据悉，Primitive Ventures团队最初决定放弃投资Movement，但这一决定最终被Dovey Wan推翻并促使重新审视该计划。鉴于Dovey Wan在圈内的声望，不少用户开始质疑这笔投资背后隐藏的真相。

当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。现在的问题是，Crypto行业中究竟还有多少见不得人的交易藏在暗处？也许，圈内沉淀的资金并不少，但如果这种吃人不吐骨头的行为继续存在，谁还敢投资山寨币？全方位的山寨牛市又如何开启、如何持续？