2024-08-20 13:32:28

SEC和Coinbase诉讼令法官头疼!交易所上架的代币是否为证券?

摘要
美国纽约南区地方法院的法官正决定是否驳回美国证管会(SEC)对加密货币交易所Coinbase发动的诉讼,但由于案件涉及大量复杂的问题,法官在进行审理前,必须先裁定在Coinbase上十多个币种的交易究竟是否属于「证券」。

SEC 和 Coinbase诉讼令法官头疼!交易所上架的代币是否为证券?

阿里快讯(Alibtc.com)讯:美国纽约南区地方法院的法官正决定是否驳回美国证管会(SEC)对加密货币交易所Coinbase发动的诉讼,但由于案件涉及大量复杂的问题,法官在进行审理前,必须先裁定在Coinbase上十多个币种的交易究竟是否属于「证券」。

SEC和Coinbase在周三(17日)的法院开庭审理过程中,都同意「代币本身」不是证券。

SEC的律师主张,每笔交易都相当于「投资人买了一个代币所代表的生态系」,买进者希望从生态系中分享其收益,因此只要这些交易中的「其中一笔被视为投资合约」,那么Coinbase就违反了证券法。但该公司则表示,这些是「次级市场交易」,并没有合约的存在,因此它们不可能被视为证券。

Coinbase正寻求与美国纽约南区地方法院法官Katherine Polk Failla谈话,请求她驳回SEC对Coinbase发动的违法指控,而尽管这位法官对SEC和Coinbase问了长达14页的问题、挑战他们的立场,但她并未在席上做出决定,而且也没有透露将采取什么样的判决方式。

Katherine Polk Failla没有暗示时间表,但预计几周内必须决定这些代币究竟是否为证券。结果若非强化SEC打击未注册为交易所的加密货币平台处理未经注册证券的相关行动;就是会减损SEC在打击加密货币产业的努力,使SEC遭遇进一步的法律败局。此外,在SEC对币安、Kraken发动的类似案件中,法官的看法也会影响Katherine Polk Failla法官对此案的看法。

SEC的律师Patrick Costello表示:「无论我们谁拥有它(代币),都是同样的电脑代码。」他认为,无论买家如何获得数字资产,就是取得了一份合约。

代币是进入生态系的关键。如果没有生态系,代币就完全没有价值。

Coinbase委任律师William Savitt主张,Howey测试所定义的「投资合约」,实际上需要代币发行方和买方之间存在合约义务,「必须有声明来传达可执行的承诺。如果没有这个,那就不是拥有合约」。

法官则谨慎地不暗示自己的观点,只承认一点:「这是个艰困的问题。」

SEC的律师Patrick Costello也试图反驳有关SEC的立场可能将证券的定义扩大到艺术品、交易卡等收藏品,理由是这些资产并没有集中化的生态系,「收藏品有自己的价值,别人没有办法让一张棒球卡变得更具价值」。

Failla法官谈到SEC提出加密货币相关案件的两项重要判决,包括SEC在Ripple案件中败诉,另外在Terraform Labs的案件中胜诉。她说,Terraform案件中的Jed Rakoff法官判定加密资产交易是证券,「我并不意外」,但这并不涉及被挂在次级市场交易的代币,显示该案与本案存在差异。

加密货币产业人士对法官在听审上对SEC的观点显然采取怀疑态度感到支持。例如Paradigm政策总监Justin Slaughter表示:「SEC的主张在整个听审过程中显然是受到高度质疑的。」

声明:文章不代表币圈网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部