观点：市场对以太坊的指责存在双重标准

摘要 现在骂ETH、骂以太坊基金会已经成为了一种政治正确。但是，ETH真的该骂吗？ 。 币圈网报道：

➤ETH vs BTC

当与比特币（BTC）对比时，以太坊（ETH）常因成本问题受到批评。批评者认为以太坊不应转向权益证明（POS），因为在工作量证明（POW）共识机制下，新币的生成需要算力成本。

然而，实际上，以太坊的POS与其他链如Solana和Cosmos的POS有所不同。以太坊的POS机制是随着质押的ETH增加，会有新的验证者节点建立。这意味着ETH的新币产出也伴随着一定的成本。

公链币的价值增长 = 新币生产成本 + 链上需求（如Gas费）流入。

POW可能更侧重于前者，而POS则以后者为主。比特币作为一条价值公链，更适合前者；而以太坊作为一个应用公链，确实更适合后者，即以链上需求增长带来的价值流入为主。

➤ETH vs SOL

当与Solana（SOL）对比时，讨论的焦点又不再是成本了，而是指责以太坊缺乏链上创新应用。

但实际上，以太坊近年来也有一些创新，例如Pendle的LSTfi、MAV的动态AMM模型、404协议图币一体等等。

此外，以太坊目前共有1,053,745个验证者节点，而Solana只有1408个（FTX倒闭时为2200+，之后为1800+，去年为1500+）。也就是说，ETH的新币生产成本远高于SOL。

说到底，谁在乎什么成本导向、应用导向？

只要价格上涨，你做什么都是对的，即使是割韭菜也是对的。人们甚至希望孙宇晨能领导以太坊基金会。

只要价格不涨，你做什么都是错的，105万个验证者节点是错的，曾经有过的创新也是错的，以太坊ETF也被认为不够给力。

➤骂ETH vs 骂以太坊基金会

如今，批评ETH、批评以太坊基金会已经成为一种政治正确。

但事实上，ETH真的该被批评吗？从2022年到2024年，以太坊生态的开发者一直在进行创新。

除了前面提到的例子，还有其他创新项目，例如XEN付GAS挖新币和Uniswap V4。这些创新的技术性可能远超Solana的PUMP。

如果说这些创新不足以吸引市场和用户，那么一度引发AI Agent热潮的Virtuals呢？

BASE生态的Virtuals和Solana生态的PUMP是一组非常好的对照。两者同样是发币和交易平台，PUMP具有先发优势，但Virtuals拥有AI Agent的加持，技术性和玩法更加丰富。

需要注意的是，一个关键区别在于，在Virtuals上发币和交易使用的本位币是$Virtuals，而在PUMP上使用的则是$SOL，而不是PUMP平台自己发行的代币。要知道，作为交易对的本位币，其需求量远大于Gas费。

背后的原因很复杂，但原因之一可能是，Virtuals在创新和创业的过程中可能是自担风险的，并未得到以太坊基金会的激励或帮助。

甚至，我们几乎没有看到以太坊基金会、BASE或V神与Virtuals推特的互动。

最讽刺的是，Virtuals最近宣布扩展到Solana生态，而以太坊方面似乎没有任何表示……

的确，以太坊基金会也有激励措施，但更多激励给了底层Layer2技术。然而，2022-2023年激励底层可以理解，到了2024、2025年，是不是应该将激励向顶层倾斜了？更何况，那些Layer2项目大多已经获得了大额融资，还需要额外激励吗？！

还是说，非“皇亲国戚”就得不到以太坊基金会的支持？

之前，GMX也曾表示会扩展到Solana……估计是因为Solana开发环境不够友好，否则Solana上的GMX可能早就落地了。

曹操馋关羽，上马金、下马金，刘备请诸葛亮三顾茅庐……这送上门的创新产品，以太坊基金会怎么就不懂得珍惜呢？

骂可以，但要骂对人！

骂可以，但要骂在点上！

骂ETH没用，骂以太坊基金会吧！不是骂转POS，也不是骂他们卖币，而是骂一个所谓的“基金会”在生态引导和激励方面的不作为！