Michael Saylor支持银行托管比特币！V神反驳：这不是加密货币的意义

币圈网(Alibtc.com)讯：比特币坚定信仰者Michael Saylor近期对自托管立场的转变，引发了加密社群的反对，并遭到以太坊共同创办人Vitalik Buterin的公开反驳。

Saylor支持通过银行托管比特币

在日前接受金融市场记者Madison Reidy的采访时，Saylor表示比特币持有者将他们的比特币转移到机构不会有任何损失，这与他之前对加密货币自我托管的立场形成鲜明对比。他表示：与其依赖硬件钱包，不如依靠「大到不能倒」的银行，这些银行旨在成为金融资产的托管人。

而当被问及美国政府是否可能像1933年将持有黄金定为非法那样，剥夺比特币持有者的自我托管权时，Saylor说，任何认为国家会批准没收比特币的想法都是来自「偏执的加密无政府主义者」。他认为，这里有很多不必要的恐惧：这种观点是一个被不断重复的神话和老生常谈。

打脸此前的自托管立场

这番言论无疑使比特币信仰者感到失望，毕竟Saylor做为他们的精神领袖，曾声称比特币是每个人的希望，并表示比特币的自我托管阻止了强大的托管人破坏比特币网路：在没有自我托管的系统中，托管人积累了太多的权力，然后他们可以滥用这种权力。如果你不能自我托管你的代币，就没有办法建立一个去中心化的网络。

Saylor曾建议我们记住助记词，并表示如果有人来找你要比特币，就说「f***yourself」。

Vitalik开呛胡说八道

如今，Saylor却公开说服人们信任第三方托管，遭到许多产业知名人士的反驳。比特币自托管公司Casa的联合创始人Jameson Lopp就表示，自托管比特币不仅仅是某些「偏执的山中隐士」才会做的事，它对比特币网络的长期健康和增强有着深远的影响。他列举了几个反对依赖第三方托管的理由：

• 中心化风险：当比特币集中在少数人手中时，会增加遗失和被扣押的系统性风险。

• 失去治理参与：比特币持有者被剥夺参与运行节点或交易分叉等治理活动的权利。

• 发展停滞：机构不关心比特币的技术进步，这会削弱技术革新，导致系统停滞不前。

缩减无需许可的扩展性：无需许可的扩展被降低优先级，因为我们只能透过受信任的第三方IOU(I Owe You，即第三方机构代持资产)进行扩展。

这一评论也引来以太坊共同创办人Vitalik Buterin的支持，他批评Saylor的观点荒谬至极：他似乎是在明确提倡采用监管俘获策略来保护加密货币，即通过让像Blackrock和Fidelity这样的受监管公共实体持有加密资产，从而让所有的立法者和执法机构都与这些机构有所绑定。这种策略过去已有不少失败的先例，对我而言，这并非加密货币的本质。

Vitalik反驳了Saylor支持由大型、受监管的金融机构持有比特币，从而间接「保护」比特币资产的观点，认为这反而推动了监管机构对加密货币的控制，与加密货币去中心化、无需信任等精神背道而驰。

为了推进微策略向比特币银行转型？

《回到未来的银行》一书的作者、资深比特币爱好者Simon Dixon猜测，Saylor淡化自我托管的重要性，这是因为自我托管对于Micro Strategy(微策略)的长远计划——转型成比特币银行并提供抵押贷款——并不有利。

GetBased的创办人兼主持人Julian Figueroa则表示，Saylor的这番言论是针对机构，而不是个人：机构不是，也永远不会是无政府主义者，小企业和平民可以拥有硬件钱包和主权，[但]200+员工机构、养老金或财富基金将需要比特币银行。

无论如何，是否要自托管比特币是我们每个人的自由选择，我们可以从便利性、资产安全性、去中心化精神等方面，来考量自己要采取何种托管方案。