美国参议员将优先考虑在新立法中解除银行服务的限制。

美国参议员正在推动一项法案，以终止基于政治动机的银行业务取消，指责监管机构滥用权力。FIRM法案旨在确保金融服务的公平访问。

美国参议员发起行动以应对银行业务的取消—这是否意味着政治干预银行业务的终结？

美国参议院银行、住房与城市事务委员会于3月6日宣布，**蒂姆·斯科特（R-S.C.）正在主导一项名为金融诚信与监管管理（FIRM）的立法，旨在消除银行监管中对声誉风险的使用。该法案受到所有委员会内共和党成员的支持，旨在防止联邦银行机构在评估金融机构时将声誉风险作为监控依据。

斯科特强调，必须迫切解决取消银行业务的问题，并表示：

作为参议院银行委员会的成员，我已将处理银行业务取消作为优先事项。这种歧视性和与美国价值观相悖的做法应引起全国关注……很明显，联邦监管机构利用声誉风险，通过政治议程对合法企业施加压力。

他进一步指出：“通过消除监管机构所引用的声誉风险，这一立法将是彻底终结银行业务取消的第一步。”其他委员会里的共和党成员，包括参议员迈克·克拉波（R-Idaho）、迈克·朗兹（R-S.D.）以及汤姆·蒂利斯（R-N.C.）等，纷纷支持斯科特的观点，认为监管机构滥用权力不公平地拒绝合法企业获得金融服务。

斯科特已将取消银行业务作为重要议题，通过举行听证会和讨论会调查监管机构施加压力导致金融机构与特定客户断绝关系的案例。在最近一次参议院银行委员会的听证会上，斯科特对美联储主席杰罗姆·鲍威尔在此问题上的立场提出质疑，促使鲍威尔承诺与委员会合作寻找解决方案。FIRM法案要求从监管监督中去除声誉风险的考量，禁止联邦机构实施相关政策，并要求其向国会报告合规性。斯科特和其他共和党同僚认为，该法案对于确保金融监管机构不会利用监管监管的名义执行政治议程至关重要。

一些参议员对监管机构的权力滥用表示谴责，尤其是针对由于政治动机影响的行业或个体。参议员辛西娅·卢米斯（R-Wyo.）强烈批评金融监管机构，指出：“联邦银行机构在公然滥用权力，通过政治背景下的‘声誉风险’来压制合法企业，同时伪装成中立的监管者。FIRM法案将剥夺他们在金融系统中玩弄政治的能力，最终让这一批未受到选举的官员承担责任。”她补充道：

美国民众应享有一个促进数字资产创新的透明监管框架，而不是让政府的扩张行为扼杀这一创新。我们在警告这些无法无天的监管者—他们无法继续滥用权力的日子已结束。

其他参议员，如比尔·哈格蒂（R-Tenn.）和凯蒂·布里特（R-Ala.），认为该立法将通过确保监管者根据客观的金融风险而非政治倾向作出决策，来恢复公平。参议员蒂利斯补充道，FIRM法案将“阻止这种政治武器化，确保监管者专注于真正的金融风险，而不是个人或政治议程。”