跨链技术目前谁最好？跨链技术对比

自从2020年以来，DeFi的热度就带动了以太坊网络的大规模使用，不过与此同时，以太坊网络也变的更加的拥堵，其Gas费也大大的增加了。正因如此，从去年的6月份开始，以太坊中的矿工费超过比特币矿工费，这对于彩玉DeFi项目的投资者来说，是非常的不友好的，他们无法承担这高额的手续费。区块链落地目前仍然停留在框架适用场景的阶段，想要解决各链不在成为一座孤岛的话，就要用到跨链技术了，那么跨链技术目前谁最好？下面就让币圈子小编为大家对比一下跨链技术。

跨链技术目前谁最好？

跨链技术目前最好的就是波卡项目中的跨链方案。Polkadot首先是在设计上彻底解决了可以向外扩展的问题，会有非常大数量的平行链。每条平行链在各方面都通过不同的网络模式进行平行管理，这意味着每条平行链可以是不同共识，不同特点的公有链。

这就好比Polkadot是个政务中心，由一个中枢核心(中继链)和多个不同功能的部门(平行链)构成，每个部门都有自己的规定和要求，但是部门之间却能互通信息。整个系统是有可伸缩的能力，同时可以使得不同的链做到数据交换，即跨链。

Polkadot将会实现一个完全去中心化的互联网，用户拥有完全控制权力。它构想的互联网是每个人的身份和数据是由自己来掌控–不受从任何中央机构的影响。

Polkadot旨在通过连接私链、联盟链、公链、开放式网络和预言机以及尚未创建的未来技术。Polkadot为互联网提供便利，独立区块链可以通过Polkadot的中继链以无信任的方式交换信息和交易。

Polkadot使创建/连接去中心化的应用程序，服务和机构变得前所未有的简单。通过授权创新者建立更好的解决方案，我们寻求使社会免于依赖破碎的网络，其庞大的机构不能侵犯我们的信任。

跨链技术对比

公证人机制(Notarys chemes)

公证人机制是所有跨链技术中最简单的一种，不同区块链之间使用共同信任的第三方充当公证人进行连接。公证人为交易双方创建资金托管，当所有交易参与方对这笔交易达成共识时，便可自动触发交易。根据公证人的数量和签名方式，公证人机制可以进一步细分为单签名公证人机制、多签名公证人机制和分布式签名公证人机制等。

哈希时间锁(Hash Time Locked Contract，HTLC)

哈希时间锁最早起源于闪电网络，使多个用户之间的「条件支付」能以去中心化、无需第三方受信任中介的方式完成，在多跳支付、原子交换和跨链交易等中有广泛应用。

HTLC的核心是时间锁和哈希锁。时间锁指，交易双方约定在某个时间内提交才有效，超时则承诺方案失效(无论是提出方或接受方)。哈希锁指，对一个哈希值H，如果提供原像R使得Hash(R)=H，则承诺有效，否则失效。如果交易因为各种原因未能成功，时间锁能够让交易参与各方拿回自己资金，避免因欺诈或交易失败造成的损失。

侧链(Sidechain)

侧链是一种锚定主链代币并使该代币可以在主链和侧链之间进行价值转移的协议。最初，侧链是一种解决主链可扩展性问题的扩容技术，可以读取主链的事件和状态。一般来讲，主链可以不知道侧链的存在，而侧链必须要知道主链的存在。需要注意的是，侧链实现的是货币价值的转移，不是货币的转移。

中继链(Relay)

中继链本质上是公证人机制和侧链机制的融合和扩展，可以视为侧链的升级版本。目前，最知名的两个跨链项目Cosmos和Polkadot采用的都是基于中继链的异构多链系统。

Cosmos是在Tendermint共识算法基础上建立的一个支持跨链交互的异构网络，具有高性能、一致性等特点。Cosmos系统中主要包括枢纽(Hubs)和分区(Zones)两种角色。Hubs是指用于处理跨链交互的中继链，Zones是指一般的平行链。但是，Cosmos目前只支持资产的跨链，功能开发进度比较慢并且团队内部传出不和声音。

以上就是币圈子小编对于跨链技术目前谁最好这一问题的相关内容详细解答以及对于跨链技术的对比。目前各国央行已经着重于研究区块链技术在支付系统、证券结算系统、同步跨境转账等金融市场基础设施的应用，其实这也是央行数字货币未来主要的应用场景，而对于央行数字货币而言，上文中讲到的几种跨链技术的适用性存在明显的差别。因为公证人机制非常简单，它可以直接采用开源的Interledger协议，所以它更适用于任意两条区块链之间的交互，实现不同央行数字货币之间的跨链转账。