Bankless DAO提案惹议：向Arbitrum索要182万枚ARB代币

阿里快讯(Alibtc.com)：Bankless DAO因向Arbitrum提案申请182万枚ARB用于未来一年的经费而惹议，而Bankless是营利机构，并持有Bankless DAO的25%代币，事发后却不断强调Bankless DAO与其无关，又进一步引发抨击。

Bankless DAO提案惹议：向Arbitrum申请200万美元

擅于整理空投、治理资讯的加密社群olimpio总结了Bankless争议事件，这始于Bankless DAO发起向Arbitrum索要182万枚ARB代币的治理提案，资金计划用于未来12个月的活动上。

截稿前ARB价格为1.07美元。

Bankless创办人存在经济利益？

Bankless共同创办人Ryan Sean Adams、David Hoffman皆持有Bankless DAO治理代币BANK。

前者在社群关注此事件后发文强调两人并未通过DAO获益：

• 并未从Bankless DAO获得经济利益。

• 从未出售过BANK代币，也不打算出售。

• 不会通过BANK代币干预或进行治理投票。

各国Bankless DAO皆向Gitcoin申请捐赠

olimpio指出Gitcoin第19轮申请中，有10个Bankless DAO实体请求捐赠。

他认为这正是Bankless开放自己的品牌，让各国社群使用后的不幸结果。

Gitcoin捐赠申请

Bankless DAO也为Podcast申请经费

Ryan Sean Adams特地澄清这与Bankless官方Podcast是不同节目。

Bankless活该被骂？

olimpio对此事件表示：真正的问题是对品牌(Bankless)控管不善，推出Bankless DAO之前就能预期这会带来复杂影响，而加密社群的批评也是合理的。

他还指出Gitcoin的问题，可能需要更深入了解在所有捐赠申请中，若不是技术项目，谁会是这些DAO的最终受益者？

Bankless：被滥用错误信息攻击

Ryan Sean Adams在Bankless DAO的治理提案引发抨击后撰文澄清：

• Bankless与Bankless DAO各为独立实体。

• Bankless创办人从未在Bankless DAO获得经济利益。

• 今天才知道Bankless DAO的提案，Bankless并未主导、参与。

• Bankless DAO过去无论在产品、服务上都很出色，相信他们会处理好提案疑虑。

• 我们将Bankless视为不依赖特定个人的品牌(Headless brand)，允许所有价值观相同的社群使用。

• 上述5点人尽皆知，有心人却滥用错误信息攻击Bankless。

Cobie评论

知名加密KOLCobie也对此事件抱持负面看法，他对Bankless提出多点质疑。

Bankless被炮轰很正常，Bankless不该迁怒批评者

Cobie在Ryan Sean Adams推文下方留言：Bankless DAO用了你们的品牌、名字索要200万美元，而你们却因社群对此不解感到愤怒，你们是BANK代币的最大持有者，大家当然很困惑，这太蠢了。

Bankless持有25%BANK代币，出事却划清界线？

Cobie表示：Bankless最初获得25%总供应量的BANK代币，目的是用于「持续参与」Bankless DAO事务，现在你们「与此无关」，我很确定你们改变主意了。我认为你们对于旗下有DAO能发展感到开心，也想参与，但后来却想保持一定距离，既然都不管理，就没有理由持有25%BANK代币。

Ryan Sean Adams强调已考虑过销毁代币，且可能会在未来执行，但当前必须着眼于品牌混乱的问题。