Uniswap：品牌不该开源或去中心化！团队掌握维持一致性才有价值

阿里快讯(Alibtc.com)：Uniswap创办人Hayden Adams表示虽然Uniswap前后端都是开源以确保项目去中心化程度，但是品牌不应该开源，因为品牌要维持一致性才有价值，代表团队需要掌握品牌资源才能做到。

Uniswap前后端都已开源

Uniswap在Copyleft GPL授权条款的架构下开源前端代码，代表所有人都可以任分叉、修改、散布代码库，但是所衍生的成果也必须要以GPL授权条款的方式开源。

分叉前端界面有助于提高去中心化程度。例如当Uniswap运行的前端界面出现故障，用户仍然能够使用其他介面存取链上协议，不论是通过其他分叉界面或是聚合器。

也可以加速产业创新并成为该领域的公共财，例如DeFi领域中有一半的项目使用Uniswap的前端代码。

目前Uniswap界面的GitHub代码库已经被分叉了4,700次。

品牌不该被开源与分叉

品牌开源无助于去中心化

虽然界面与链上协议都已经开源提供所有人任意分叉，不过品牌就不是这么一回事，Hayden认为品牌不应该被分叉，就算要分叉前端与合约内容也不该使用Uniswap的商标。

Uniswap的商标政策中列出清楚的限制。例如分叉项目可以表明「此项目是基于Uniswap协议建构」，但不能说「由Uniswap团队架设」。

为什么任何人都可以分叉前端界面而不能分叉品牌？

品牌分叉只会误导用户

使用品牌的分叉并不会增加去中心化，只会对用户产生误导和伤害。

与不可变的链上协议不同，不同团队运行的前端界面分叉是可以修改的，因此具有不同的安全属性，甚至诈骗者即可利用此特性做坏事。

事实上诈骗者确实每周都会制作数百个假版本的前端界面，并试图误导用户认知，而实际上只会盗取用户的资金。

虽然品牌与logo可以让这些诈骗网站失败，不过反过来说品牌与商标也可能被这些人拿去利用(分叉)，如果人们在看似由Uniswap Labs经营的网站上被骗，将会损害品牌信誉。

因此品牌不该开源也不应该被分叉，违背规定使用品牌的人应该受到惩罚。

品牌需要维持一致性才有价值

Hayden表示用户不必喜欢Uniswap商标政策的每个方面，但团队将会确实会执行。基本上加密领域的所有其他项目以及其他产业也将是如此。

将品牌视为应该要与链上协议一样完全无需许可运作，完全就是疯狂的想法，品牌与协议不同，不应该去中心化。

品牌是用户信赖与习惯的累积，若品牌背后所代表的产品不断变化(例如出现许多分叉的协议)，那么对于用户来说将会造成混乱，不利建立信赖，最终将无法累积品牌价值。

品牌需要有一致性才有价值，因此无法开源或是去中心化。

用户不应该对品牌产生犹豫，否则将会降低品牌价值。